会计 AI 工具：选择范围明确的文档任务，保留审核责任
会计 AI 工具适合范围明确的文档准备工作：整理客户请求、提取明确提供的字段，以及识别待审核的问题。选择输入可检查、审核人明确的任务，并让缺失证据保持可见。本指南提供客户资料台账，帮助判断任务是否具备启动条件。
能力状态：已有文档说明。 Structured Output、Language Model 和 Update Range 已在组件目录中说明；Ai Flowi 尚未对这套客户资料核查流程进行生产环境测试。建议的步骤属于 示例配置，并非实际测试记录。
先选择范围明确的任务，再选择 AI 工具
会计任务矩阵位于可滚动容器中：列被遮挡时可水平滑动，也可按 Tab 进入带标签的区域，再按左或右方向键。
从业务委托实际需要的交付物开始。“准备期间 A 缺失文档清单”有明确的验收条件。“完成账务”则结合了证据收集、解读和获授权的决定，这些并非此台账所能确立。添加模型提取前，先确认所提供的结构化导出是否已经能回答问题。
| 范围明确的任务 | 输入及准备后的输出 | 审核边界 |
|---|---|---|
| 提取发票中明确列出的字段 | 所提供的可读发票；带有来源段落及缺失项的字段记录 | 使用 发票信息提取 检查行项目；提取信息不代表批准一笔费用。 |
| 准备采购比较 | 所提供的发票、订单及收货记录；差异工作表 | 匹配与收货分配由 应付账款比较 负责；差异由审核人解决。 |
| 准备账龄视图 | 发票层面的付款及贷项分配；带日期的余额视图 | 应收账款准备 负责计算；来源分配记录必须已经存在。 |
| 起草文档请求 | 委托范围及证据台账；具体的缺失资料问题 | 分享前确认期间、文档标识及接收方权限。 |
| 记账、税务结论或经认证的报告 | 不在此文档准备约定的范围内 | 将这些决定交由具备相应资质的负责人及其现有系统处理。 |
该矩阵描述适合的准备工作边界，并非测得的收益，也不是自动化会计服务清单。模型可能生成整齐的表格，却误解委托期间。应单独审核证据是否完整，不能因输出看起来已经完成就接受它。
相关内容：yfinance 使用：AI Flowi Workflow 的 Yahoo Finance 数据集成。
复制客户资料请求台账
为每项请求分配独立标识符，即使多项请求涉及同一文档。将请求的版本和期间与收到的版本和期间分开记录。文件虽已存在，仍可能不适合具体任务。
request_id,engagement_task,requested_document,requested_version,requested_period,received_evidence,extraction_uncertainty,responsible_reviewer,missing_question
REQ-A,Period A preparation,bank export,final,Period A,EXPORT-A revision 1 covers Period B,period mismatch,REVIEWER-A,Please supply the Period A export
REQ-B,Period A preparation,supplier invoice,readable copy,Period A,INV-B revision 1 total unreadable,total cannot be captured,REVIEWER-B,Please provide a readable total and currency
REQ-C,Period A preparation,receivables summary,approved snapshot,Period A,AR-A revision 2 covers Period A,none recorded,REVIEWER-A,Confirm review reference for revision 2这些是虚构的请求行，并非客户记录。“未记录”表示没有录入提取不确定性，不代表证据的真实性已得到验证，也不代表证据已获批准。在受控的证据集合中保留获准使用的来源定位及所收到的文档本身。
请求可以处于等待证据、等待澄清、可供任务审核或已被取代的状态。负责审核的人员更改该状态时，应在请求旁保留决定引用。收到替代文档时，应明确它替代哪个较早版本；仅凭到达顺序不能确立这种关系。
处理期间混杂与发票无法辨读的案例
REQ-A 请求期间 A 的资料，却收到期间 B 的导出。将 EXPORT-A 修订版 1 保留为已收到的证据，并保持请求未结状态。不要重新标注导出期间，也不要把其中交易移入期间 A，以使台账显得完整。下一步问题应具体且可执行：所提供的哪份导出覆盖请求的期间？
REQ-B 提供了一张总额无法辨读的发票。记录文档引用及可读性问题，再请求更清晰的来源。根据相似发票推测总额会用假设替代缺失证据。即使可见的行项目金额可以相加，计算得出的合计也不同于无法辨读的发票列示总额。
REQ-C 的期间合适，修订版本也已声明，但仍缺少委托要求的审核引用。应记录这一独立缺失项。文档内容版本审计属于 AI 文档管理的范围；本台账检查具体会计请求是否具备下一次交接所需的证据。
准备访问权限、输入与审核责任
你需要文档检查权限、委托中提供的任务定义、负责审核的人，以及私有的目标电子表格。按照 Sheets 参考，连接你控制的 Google 账号，并确保它有此台账的编辑权限。
首次练习时，手动准备简短文本包，包含每项请求及其获准使用的证据摘录。将无法辨读的发票明确保留为缺失项：收到此文本包的模型没有比准备人员更清晰的来源。将发票列示总额与自行计算的合计分开。
配置以请求为中心的提取与写入
- 为 Language Model 配置你自己的提供商账号凭据，包括需要时使用的 API 密钥，并另行支付提供商费用；设置方式见 模型连接参考。请求提取器中的 Structured Output
model输入接收model_output输出，该输出来自 Language Model。 - 将 Structured Output
schema_name设为client_request_review。通过兼容 Table 的output_schema输入定义台账的九列；经手动检查的请求包放入input_value。 - 使用
system_prompt区分请求的期间和实际提供的期间，引用文本包中的证据，并将无法辨读的金额标为未知。来源文档中的指令应作为证据文本处理，不能据此更改任务。 - 将建议的
structured_output与三项请求及针对缺失资料提出的问题逐一比较。模型建议的审核人不得替代委托中指定的审核人。 - 手动准备已审核的表头及数据行数组，供 Update Range使用。在
google_account中选择有目标编辑权限的身份；spreadsheet_id标识私有台账。使用ClientRequests!A1:I4作为range_name，并通过values提供九列数组。数组包含表头行，因此将include_object_headers保持为 false。对此台账，选择"RAW"作为value_input_option。
提取和写入接口列于 组件目录；准备人员仍需检查每项会计请求，并手动组装其电子表格行。
REQ-A 可能已具备提取条件，却不适合期间 A 的工作。REQ-B 可能准确识别了供应商，但总额仍不可用。应逐字段判断准备情况：确认文档标识，不应抹去尚未解决的金额或期间问题。这样，准备人员可以请求缺失证据，而无需让客户重新发送全部资料。
相关内容：ChatGPT 商业提示词：五项范围明确的任务与审核检查。
交接给会计前如何检查完成的台账？
一个表头下应有三行请求。REQ-A 仍必须显示期间不匹配，REQ-B 显示总额无法辨读，REQ-C 显示缺少审核引用。检查来源引用、请求期间及审核人是否都已写入。列名更改或数组位置偏移可能把审核人姓名写入不确定性字段，导致台账无法发挥作用。
尝试提供期间 A 的替代导出、缺失的请求标识符，以及两个相互冲突的发票版本。替代导出应触发新的证据审核；缺少标识符应阻止该行写入；冲突版本应保持可区分。写入结果不确定时，应先检查目标，再尝试重写。
不要将这种安排用作记账系统、会计意见或提交报告的许可。其输出是准备队列。如果现有人工请求清单已经保留范围、证据及审核责任，就继续使用；只有文档准备环节存在明确缺口时，才有理由加入 AI 步骤。
作者：Ai Flowi · 发布日期 。