大模型 grounding 是什么
大模型 grounding 是什么？证据锚定（grounding）是将语言模型的回复建立在与任务相关、可识别的证据之上的过程。回答文档问题时，每项事实主张都应由适用的原文段落或经过核验的观测支持。仅把文本放入上下文，不能证明模型正确使用了它。
作者：Ai Flowi · 发布于
证据锚定也不同于证明来源内容属实。回复可能忠实地概括一份过时政策。应同时检查答案与所提供证据的关系，以及证据是否最新、权威且适合该用户。
拥有上下文与主张有依据有何区别？
检索将候选材料引入应用。上下文构建决定模型收到什么。证据锚定关注回复与这些材料之间的关系。这些阶段可能分别出错：正确段落可能已被检索到却被丢弃，也可能已包含在上下文中，却被回复否定。
引用标明来源位置；要构成支持，该位置的内容必须真正能够证实主张。发运清单证明列出了哪些待发货物，收货记录则证明到货时记录了什么。用发运清单为送达主张作引用，就是以更早的流程阶段替代该主张所需的观测。
请参阅 RAG 定义，了解检索加生成的架构。本文进一步讨论主张的证据支持；文档导入说明仍由现有的 知识库指南提供。
主张与原文段落的对应台账
考虑一次虚构的货运审核。记录 S-A 写道：“发运清单列出三个待发货箱。”S-B 写道：“收货团队在到货时记录了两个货箱。”S-C 写道：“差异仍在调查中。”审核者需要一份状态摘要，将已记录的差异与任何提出的解释区分开。
使用 大模型幻觉 中的错误类别，标记台账中的每项判定。
| 回复主张 | 原文段落 | 判定 | 理由 |
|---|---|---|---|
| 发运清单列出了三个待发货箱。 | S-A | 有依据。 | 描述的是发运清单，而非实际到货。 |
| 收货团队在到货时记录了全部三个货箱。 | S-B | 与来源矛盾。 | 收货记录写的是两个货箱。 |
| 承运商丢失了第三个货箱。 | S-C | 缺乏依据。 | 调查仍在进行这项信息，并未说明差异原因。 |
| 发运清单与收货记录的数量相差一个货箱。 | S-A 和 S-B | 有依据的推导。 | 对所述数量作减法，并未解释差异原因。 |
这份作者编写的台账得出的状态摘要是：记录中的数量相差一个货箱，原因尚未确定。它不能证明实际恰好缺失了一个货箱，因为也可能存在记录错误。交付物是一份可供审核的记录说明，并不是承运商责任判定，也不是观测到的模型结果。
保留限定条件与来源范围
应保留“列出”和“记录”这两个动词。把其中任何一个替换成“送达”，都会将有关文档的陈述变成有关实际事件的主张。“到货时”也应保留：后续更正可能改变最终收货数量，但并不会让原始到货记录消失。
如果后续出现更正后的收货记录，应明确台账审核的时间点。历史摘要可以保留到货数量，同时注明更正；当前状态摘要则需要更正后的数量及其来源。不要悄悄覆盖摘录，却让它的标识符仍然关联旧记录。
对于推导出的主张，应展示所有必需前提。数量差异需要两份记录，而不只是发运清单。台账审核者应能够重现减法，并确认对应的是同一批货运。比较不同货运的数量，会得出算术正确却结论错误的结果。
设计能揭示缺口的回答契约
拟定的契约可以要求提供答案文本、来源标识符、支持性引用，以及未解决信息字段。在此次货运审核中，未解决信息字段应明确保留两项未决事项：差异原因尚不明确，以及是否存在更正后的收货记录。留空会掩盖一个对摘要有实质影响的待解问题。
评分前应拆分复合句。“两个货箱已到货，因为承运商丢失了一个”将收货观测与尚未确立的原因连在一起。前半句可以收窄为团队实际记录的内容；后半句需要目前缺失的证据。给整句统一标记为有依据，会借助有效的数量记录，让因果主张蒙混过关。
如果回复建议检查修订后的收货记录，应把它放入单独的后续步骤说明。这是作者提出的审核行动，不是另一项货运事实。台账应明确展示这种区别，而不让读者仅凭回答语气去推断。
组件目录中如何体现证据锚定
请参阅 Knowledge Base 文档，了解如何检索用作证据的记录。
请参阅 Parser 页面，了解将检索记录格式化为文本的接口。
请参阅 Prompt Template 参考文档，了解如何组合台账请求。
请参阅 Structured Output（结构化输出）条目，了解用于表达可审核字段的响应契约。
此台账拟定的应用字段是 claim、 source_ids、 excerpt、 decision 和 reason。推导数量主张时，必须同时提供 S-A 和 S-B。理由应说明将来源与主张联系起来的运算或限定条件，而不是用更长的措辞重复“有依据”。这些字段由作者设计，并非原生数据模式（schema）导入格式。
只有确认引用的数量属于同一批货运和同一阶段后，才接受差异陈述。在独立的调查结论提供依据之前，应拒绝承运商丢失货箱的解释。这样，审核判定就明确可查：再次引用 S-C 也无法修复该主张，因为 S-C 报告的是调查状态，而非调查结果。
组件目录中已有文档说明；未经 Ai Flowi 生产环境测试
请在 组件目录中查看台账组件；模型辅助的货运审核需要你自行提供账户和 API 凭据，外部生成费用不包含在工作流订阅内。
审核限制与常见错误
应依据原始段落检查台账判定，包括证据不完整、互相矛盾和不相关的情况。如果模型同时撰写答案及其支持台账，就可能在两处重复同一错误。存在理由字段，并不构成独立核验。
不要把有效的数据模式等同于有效的事实主张，也不要在未检查原文段落时，就把来源标识符当成支持证据。证据缺失时，也应避免惩罚诚实的“未知”回答。在货运审核中，保留原因未确定的状态，比把对承运商的指控当成调查结论更妥当。
错误类别请参阅 大模型幻觉；任务设计请参阅 提示词工程。应用组件由 Agent 参考文档 和 使用案例库 介绍。证据锚定使主张可供核查，但不能证明来源内容属实，也不授权采取会产生实际后果的行动。